7个非学术来源,你不应该参考

坏的文章来源

这篇文章是参考学术文章的三部分系列的一部分。你可能还喜欢:

你可能以前用过这些糟糕的文章来源。希望你已经从老师的反馈中学到了教训。

不幸的是,学生们如果不知道哪些论文来源是不适用的论文来源,他们可能要花很长一段时间才能获得学位。那是因为大学老师往往特别糟糕教学生如何在论文中找到可信的来源。

在我开始之前,让我快速回答两个关于文章来源可信度的问题:

1.可信与不可信的来源

可信来源是:

  • 最新的。您的大部分消息来源都应该在过去十年内写成;
  • 同行评审。只有两种来源往往是同行评议的:期刊文章和教科书。同行评议的来源是理想的,因为该主题的专家已经阅读了来源,并认证了它们的质量、可靠性和可信度。
  • 相关的。即使是一个高质量的来源也需要和你的论文主题相关:使用一个和你要写的内容无关的优秀的来源是没有用的。

2.为什么在研究中使用可信的来源很重要?

现在互联网上充斥着不良信息。作为一名大学生,你需要能够展示出找到权威和方法论严谨的资源的技能。你的学位所表明的最重要的技能之一就是你有能力进行高质量的研究。你需要能够区分优劣。

好了,我们直接开始吧。这里我列出了7个不可靠的文章来源的例子,你应该不惜一切代价避免引用它们。这些来源是不可信或不可靠的文章来源。

1.维基百科

好吧,是这样的。阅读维基百科。你的朋友会,你的竞争对手会,甚至你的老师都会。

但请记住三件事:

  • 任何人都写过。任何人都可以写出它。你现在就可以上网把女王的维基百科页面改成任何你喜欢的。所以你不知道消息来源有多好。它可能是一个高中生或常春藤盟校的教授写的。你只是不知道。
  • 人们一直在修改维基百科页面上的细节。你可能被捉弄了,被骗了,或者只是得到了一般的信息。
  • 维基百科是标记的红旗。这条规则使其他所有的规则都变得无关紧要。事实是,如果你的老师在你的文章中看到“维基百科”这个词,你的分数马上就会直线下降。

现在,让我们回到现实生活中:每个人都阅读维基百科。而且在绝大多数情况下都是正确的。

维基百科有什么好处?
维基百科用作介绍,可访问,易于阅读的主题介绍。当您想开始培养对主题的理解时阅读它。如果您手中没有教科书,这是一个很好的来源。但是,找到高质量的资料来引用您的散文。

阅读维基百科并不是你研究过程的终结。你应该总是,在阅读维基百科后,跳到谷歌学者,继续你的寻找可信的文章来源。查找文章(或更好的尚未,教科书),其向您提供一般介绍。读取问题的教科书:他们写的是由本科生读取的。期刊文章不是。

当你准备写这个话题的时候,你可能已经阅读了关于这个话题的其他5个更可信的学术资料。引用可靠的信息来源,而不是维基百科。

2.YouTube

YouTube是使用每时每刻通过教师。

这并不意味着你可以把它作为文章来源。

老师们使用YouTube的原因是,这是一种非常吸引人、非常有用的传递信息的方式。老师们认为这是教授难以解释的内容的有效方法。他们总是在寻找可用的、有动力的文本,这些文本既可以作为讨论的动力,也可以帮助学生学习。

但YouTube上的课堂视频只是一个刺激讨论的工具。它们不应该是某个话题的“最终结论”,甚至也不应该是权威和可信的文章来源。优秀的教师在呈现YouTube视频时,会对视频内容进行评论和分析。

论文中使用的资源不是这样的。你在论文中使用的资源需要通过一个叫做“学术审查”的程序同行评审。教科书和期刊文章都符合这一标准。YouTube视频没有。

3.谷歌图书

好的,使用Google Books网站。这很好。我建议您定期使用它来找到优质的质量和可信的教科书。但是是聪明地了解如何引用谷歌书籍

谷歌书籍是一个从教科书中寻找信息的极好的来源,否则你无法获得。

那是因为谷歌书籍实际上让你潜入实际的优质教科书。您可以阅读书籍的完整部分,如果您幸运,他们是您需要了解您的特定主题的确切图书段。这是一个很好的资源!

使用Google Books的“预示预览”部分来写下您的散文。阅读课本上你能找到的部分,并在你的文章中解释和/或引用这些信息。

所以,为什么不能参考谷歌图书预览吗?

简单地说,为什么你会参考这本书,好像它是一个网站,当你实际上可以引用这本书像一本书

提示:引用您的Google书籍预览作为书籍,而不是网站
当您使用Google Books访问下一个论文的信息时,花时间预览书​​中的内部封面并提取参考您预览的书籍所需的信息像一本书

这里有一个例子,说明了像在谷歌书上读到的书和真正的书之间的区别。两种引用都遵循APA格式:

作为谷歌书籍网站: 霜,r(2013)。应用运动机能学。从https://books.google.ca/books?id=nqFmuMIDCGoC&获取
正如一本书: 霜,r(2013)。应用运动机能学。伯克利:北大西洋图书。

第一个引用(作为一个网站)尖叫“我完全通过谷歌写我的作业!第二段引用(作为一本书)说:“我读书是为了进行我的研究。”

学习游戏规则。第二个引证看起来更好,更好,不会向你的老师抛出一个危险信号。你会得到更好的分数。

所以下次你使用谷歌书籍的时候,引用的是书而不是网页。

4.文章分享网站

fail-able进攻。这绝对不能作为文章的来源。

有一些网站可以让你查阅以前学生的论文。

你也可以在网站上找到支付让别人替你写论文

WellfulProfessor.com网站坚持不懈地反对作弊。我们相信由规则扮演,以及教授在规则内工作的战略是我们的使命。

我们永远不会宽恕使用他人的知识产权。这意味着我们反对抄袭前一名学生的论文;我们反对花钱请人替你写论文。

不幸的是,我相信你在浏览网页时遇到过论文写作服务。

偶尔我有个学生,他会在上面列出的网站上查找以前学生的论文。然后,他们实际上引用他们读的文章!显然,他们不明白这是一个规则破坏者,我通常会安排一个温和的一对一教程,以加强这是多少不允许。

但是,请不要引用网站,让您可以访问别人的文章。当你得到反馈时,你将会陷入痛苦的世界。事实上,我建议你永远不要上这些网站。这就算不是完全的出轨,也是一种边缘行为。

5.网上的名言

鼓舞人心的报价很少,如果有的话,在散文中使用。

学生们经常会引用爱因斯坦,纳尔逊曼德拉,圣经,古兰经或其他鼓舞人心的报价。

他们通常用这个来打开他们的文章。

这是一个简单的规则:如果你是从像brainyquote.com这样的网站上找到这句话的,或者这句话是用花里巧气的文字覆盖了一个山顶上的森林场景,不要使用它。

图片来源:https://www.innovativewealth.com/

来自互联网的报价经常是:

  • 不准确的。你会发现那些在网上找到的励志名言都不见了。在假新闻的世界里,任何人都可以引用并声称这是真的。

    你知道句子:互联网上阅读的80%不是真的吗?好吧,我确信所谓的事实也不是真的。但它有其预期效果:不要相信你在互联网上阅读的一切。作为一般规则,您通过谷歌找到的来源将被触及不信任。

    如果你找到引文的地方并不能准确地引用引文的出处,那就不要用它。

    如果您仍然非常喜欢引用,请尝试阅读原始源文本,看看该人的实际说。

  • 断章取义。在一篇著名的演讲中插入一句话并不能公平地引用这句话。我们都从政治广告中知道,政党从奥巴马、特朗普、桑德斯、克林顿或任何人那里抓出一句话,然后用它把对手描绘成一个可怕的人。换句话说,引用会说谎。

    这就是为什么你需要能够插入任何引用,以一种方式涉及到详细的讨论和分析引用。

    鼓舞人心、引人注目的名言不会达到这个目标。

    问自己:你真的从引用的原始来源中读了这个页面吗?你了解周围的段落吗?什么是与之相关的引用?
  • 不相关的。它看起来可怕的当报价中使用与论文主题直接相关的文章时。

    纳尔逊曼德拉正在谈论种族隔离南非。如果您没有在种族隔离南非撰写文章,请不要引用尼尔森曼德拉。

    马丁·路德·金在美国谈论民权。如果你在谈论美国的民权,不要提到马丁·路德·金。

    即使您在美国写出关于民权的内容,请分析国王的报价!国王的角度是什么?为什么重要?

我承认有时候你确实需要引用一些非常有名的人。在一篇文章中引用教皇的话,可能会在宗教研究课上占有一席之地。同样,如果你真的在写一篇关于进化论的文章,那就引用查尔斯·达尔文吧。但是引用这些作者的背景。

这里有一个解决方案:
找到一个引用或引用某人实际上正在谈论你正在写的特定主题。如果你写的是教学哲学,那就别引用纳尔逊·曼德拉关于教育的名言。相反,你应该引用一个关键作者在教育领域。如果你写了关于护士的床边的方式,请不要引用耶稣。引用一个关键的医疗或护理学者。

然后,分析报价。这是什么意思,以及它与您的论文主题的相关性是什么?

6.你的老师

这一点需要一些解释。

不要引用演讲幻灯片
首先,显而易见:不要引用你的教师的讲座幻灯片。讲座幻灯片是老师的一种:

  1. 在周日晚上拍打在一起,准备周一的讲座;或者
  2. 自从他们开始教这门课,十年来几乎没修改过吗

我已经准备好要收到一些老师发来的愤怒邮件了。我要警告一下一些教师做了以上两件事。

无论如何,不​​要引用讲座幻灯片。

首先,幻灯片不是经过同行评审的学术文本。它们非常适合做笔记和挖掘关键信息。但是:引用您在讲座幻灯片中引用的教师的来源。做你的调查和研究。如果你参考教科书或期刊文章,你会得到更好的分数,如果你参考讲课幻灯片。

其次,引用老师最近发表的文章是令人难堪的。就我个人而言,我受不了当我的学生引用我的论文时。受人尊敬的大学的大多数教师都写过几篇学术论文和书中的章节。当一个学生在他们的论文中引用我的论文时,我感到畏缩。感觉很像那个学生在讨好我。这感觉就像他们试图通过一个打瞌睡的补充来购买分数。

有一个时候你应该引用你的老师:这就是他们分配作业给你们作为测试的时候。我个人不会这么做,因为这会让我感觉老师在公然自我推销,或者更糟,自我欣赏。

但是,我明白了。有时老师希望他们的学生学习完全的内容确切的方法他们在教科书或学术论文中写了一下。有时它是指定学生的最准确和可读的源。

如果老师指定他们写的文章作为阅读材料,我建议你把它作为主要的文章来源。否则,要避免提及老师的著作或讲课幻灯片。

7.作为权威网站构成的信息博客

这是整个列表中最常见的一个。

在每个领域都有一系列设计良好、引人入胜、信息丰富的网站,每个学生都可以阅读:

  • 在心理学中是simplyppsychology。org;
  • 在教育中,它是学习理论网站;
  • 在文学研究中,它叫Sparknotes。

Sparknotes,你帮我学完了高中英语。你的网站很棒,很棒,很有智慧。

relegate sparknotes,simpleypsychology.org和任何其他的,优秀的网站到“伟大的来源,不能引用”堆。就像这个列表上的许多资源一样,它读起来很好,但引用起来就不那么好了。对不起,朋友们,你必须去谷歌学者网站上找期刊文章和教科书,否则你不会很快成为班里的第一名。

进行头脑风暴——在你的领域里,有哪些好的网站可以作为你的备忘单?

在你的领域里,你能想到这样的网站吗?
如果你还能想到我没有提到的其他类似的网站,请在本页末尾的评论中告诉我,我将把它添加到这个列表中。


这是一些建议:对待维基百科这样的所有特定主题的网站。读它们。经常。用它们来发展对这个话题的强烈基础知识。但请记住:它们只是网站。他们是博客。有些人 - 可能非常聪明,准确 - 写了这一点。然而,它还没有符合学术同行评审的严格标准。没有人检查以确保他们是对的。对于所有你所知道的,它可以成为一个有意见和议程的人。

那个网站——那个信息丰富、吸引人、帮助你度过大学第一年的网站——就像维基百科一样。挖掘它的信息,然后去谷歌学者,得到一个实际教科书的期刊文章引用在你的论文。

如果你引用那个网站作为文章来源,你会失去分数。对不起。

想在你的社交媒体上分享这张信息图吗?

总结

如果你之前引用过这些文章的来源,并且看着这一页想着你已经走了多远,做得好!

在我离开你之前,像往常一样快速回顾一下你的论文来源,你不应该在学术论文中引用:

7个糟糕的论文来源,以避免|论文指导

  1. 维基百科
  2. YouTube
  3. 谷歌图书
  4. 文章分享网站
  5. 网上报价
  6. 你的老师
  7. 不是新闻来源的信息网站

如果你刚到大学,并且对最近使用了这些论文资源感到内疚,那么是时候停止了!每一篇文章都会让你马上失去分数,你永远也不会成为班里的第一名。

Ezoic报告这个广告